fot. LK

Sterta śmieci w Dziewierzewie spędza sen z powiek radnym i mieszkańcom.

- Czy prowadzone są jakieś działania zmierzające do usunięcia sterty śmieci zalegających w Dziewierzewie? - z tym pytaniem do władz zwróciła się sołtys wsi Dorota Czerwińska. O to, czy mieszkańcy Dziewierzewa będą mogli wreszcie spać spokojnie pytają także inni, m.in. sołtys sąsiedniego Żarczyna czy wiceprzewodniczący rady powiatu nakielskiego Ryszard Bagnerowski. Mieszkańcy nauczeni doświadczeniem Karmelity najzwyczajniej w świecie boją się, że u nich może dojść do takiej katastrofy. Na razie jednak sytuacja nie przedstawia się zbyt optymistycznie.

Przypomnijmy. W lipcu 2012 roku właściciel działki, dawny mieszkaniec Miastowic wydzierżawił grunty pod składowanie odpadów.
Właściciel firmy otrzymał pozwolenie na składowanie śmieci na okres 10 lat. Powstało kilka miejsc pracy, firma miała zająć się także przetwarzaniem odpadów. Niestety, właściciel nie otrzymał pozwolenia i zlikwidował przedsiębiorstwo. A śmieci zostały, podobnie jak wielki problem, bo nadal nie wiadomo, kto ma zająć się utylizacją składowiska. Chodzi przede wszystkim o jej niemałe koszty i to z czyjej kieszeni ma zostać pokryta wywózka i oczyszczenie terenu.

- W ubiegłym roku mieliśmy wstępną społeczną grupę inicjatywną. Mieliśmy osobiście udać się ze śmieciami do Nakła. To, że raz do roku są robione wizytacje terenu czy próby zabezpieczenia, to nic nie daje. Karmelita rozwiązała sobie sprawę. W jaki sposób? Do dziś nikt nie wie. Teraz są próby ucywilizowania tego wysypiska. W Dziewierzewie problem jest jeszcze dalszy. Tam, za płotem, w odległości najwyżej 40 metrów, jest ujęcie wody dla 3 wiosek z naszej gminy. Tak nie może być, żeby w tym miejscu istniało takie zagrożenie. Obecne władze, w ślad za poprzednimi, próbują ten temat zagłaskać. Wracamy do tego co roku. Ale nie ma efektów. Problem jest nie tylko pożarowy. To problem zagrożenia skażeniem wody, która tam jest. – uważa sołtys Żarczyna Romuald Łasut.
Gmina nie może podjąć działań ponieważ jest to teren prywatny, za który odpowiada jego właściciel, który zdaniem wiceburmistrz Bogny Adamskiej powinien uprzątnąć składowisko.

Co do kwestii ryzyka skażenia wody, prezes KPWiK Krzysztof Badura poinformował, że składowisko nie zagraża wodzie. Jest ona w odpowiedni sposób zabezpieczona. - Większe zagrożenie stanowi pożar, który mógłby się tam pojawić. Mimo że zbiorniki są zabezpieczone warstwą chroniącą przed ogniem, ale przy dużej temperaturze i to może się stopić. Apeluję do władz gminy, żeby naciskać na starostwo powiatowe – powiedział prezes.

Zdaniem radnych gmina i KPWiK powinni razem podjąć działania na wypadek, gdyby doszło do pożaru.

- Szkodliwość działania środków po pożarze jest tak wielka i tak niszcząca środowisko, że trudno sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby akurat przy tym ujęciu wody doszło do pożaru – zauważył Jan Kurant.

Właściciel terenu nie ma środków na to, aby wywieźć odpady. Kto jeszcze mógłby się czuć odpowiedzialny za ten problem? - Po wszystkich analizach prawnych tej sytuacji wychodzi na to, że odpady powinno usunąć starostwo powiatowe, jako organ wydający zezwolenie na zbiórkę tych odpadów – zauważył Adam Kaczmarek z Urzędu Miejskiego w Kcyni.

Pożar w Karmelicie otworzył oczy mieszkańcom i władzom. Wielkie zainteresowanie płonącym składowiskiem, liczne badania wody i powietrza uświadomiły wielu osobom, że to co znajduje się obok nich nie pozostaje bez wpływu na zdrowie.

Jeżeli do podobnego zdarzenia jak w Karmelicie doszłoby w Dziewierzewie, to woda skażona zostanie na co najmniej pół roku. To nie będą koszty takie, jak w Karmelicie, ale przynajmniej 10 razy większe.

Właściciel działki - Robert Kozioł już niejednokrotnie interweniował w gminie, starostwie, WIOŚ. Niestety, na pismach i obietnicach się kończy. - Właściciel zniknął i zostawił mnie z ogromnym problemem. Ja tego na plecach nie wyniosę. Ponoszę bardzo duże koszty z tytułu utrzymania terenu. Gmina nie umorzyła mi podatków, a to ponad 6 tys. zł rocznie. Nie mam możliwości usunięcia odpadów na własny koszt. Jest ich tam około 5 tys. ton. Wysypisko życzy sobie 120 zł za tonę. Do tego należy doliczyć koszty transportu, co daje blisko pół miliona złotych – mężczyzna bezradnie rozkłada ręce. Mężczyzna uważa ponadto, że wszystkiemu jest winne starostwo. Najpierw wydało zezwolenie na składowanie odpadów, potem odmówiło ich przetwarzania. - Boli mnie to. Obiekt niszczeje. Mógłbym go sprzedać, wynająć, cokolwiek. Ale nikt nie kupi ziemi z tonami śmieci. Wina leży tylko i wyłącznie po stronie urzędów – twierdzi Kozioł.

Obecnie, w starostwie pracuj nowa osoba na stanowisku dyrektora i dopiero wdraża się w specyfikę naszych lokalnych problemów. Dlatego też, nie ma w chwili obecnej stanowiska starostwa w tej sprawie.

Powrót Drukuj

LOKALNY HIT

Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego

od 500PLN

Zaproszenia

4,00 zł PLN

Ochrona środowiska dla firm

od 50PLN

Sporządzanie listy płac

od 50PLN

Szkolenia bhp okresowe

od 70PLN

Przeglądy gaśnic

od 50PLN

Fotoobraz na płótnie 50x70

121,00 zł PLN

Bezpłatne kontrolowanie sprawności układu kierowniczego